Universidade

Não dá pra levar a sério o chamado "terceiro grau". Acabou. Virou uma extensão porca do colegial, um complemento meia-boca do ensino fundamental. Mais que isso: transformou-se numa agência de diplomas inúteis, um covil de caça níqueis sem sentido, que nada ensina, que não gera conhecimento, não promove a pesquisa, não desenvolve o meio acadêmico (o quê??), não serve pra nada.
Honrosas ressalvas a meia dúzia de universidades públicas, algumas privadas, que ainda sustentam um currículo decente, mantém em seus quadros bons professores e sobressaem-se num mar de "faculdades" medíocres e cursos inúteis.
Dia desses assisti a um anúncio na TV de uma dessas tranqueiras... Conclamava jovens universitários a transferirem suas matrículas para lá. Sem vestibular para os já matriculados. Dinheiro da matrícula de volta. E assinavam o vídeo autoproclamando-se em "prol da responsabilidade social". Imagina só: presto vestibular para economia doméstica na Universidade do Caralho a Quatro, dezoito vagas por candidato, depois me transfiro para o curso de Direito dessa outra universidade "social", sem qualquer avaliação, e ainda recebo meus caraminguás de volta... Quem se habilita a avaliar a qualidade desses cursos? Qual o nível do corpo discente (e docente)? Que profissionais saem desses bancos?
Lembro com saudade da época em que prestei vestibular. O mundo sonhava entrar na USP, a melhor entre todas. 30, 40 candidatos por vaga nos cursos mais concorridos. Vestibular em duas fases, tensão total, régua altíssima. Quem passava o obstáculo, entronava-se numa instituição com professores de ponta, extensa bio e bibliografia, nomes que assinavam as lombadas dos livros que líamos. Quem não entrava nas USPs da vida (como foi o meu caso), disputava a tapa as vagas das particulares conceituadas. Em 1983, quando prestei meu primeiro vestibular, o ranking da revista Playboy (veja só que coisa...) era referência para as melhores faculdades do país. Entre peitos e bundas, aparecia no fim do ano a lista das melhores. Na Comunicação, começava com a USP, depois ia pra Metodista (onde me instalei), PUC do RG do Sul, Cásper Líbero...
Na Metô, entre 1985 e 1989, tive apenas dois professores que não tinham doutorado. TODOS tinham teses publicadas. Nos intevalos, tive cursos e paletestras com pelo menos 10 grandes nomes da comunicação acadêmica no MUNDO. Gente como Dieter Prokop, Wolfgang Fritz Haug (mestres da Escola de Frankfurt), Josá Marques de Mello, Ecléa Bosi, Ciro Marcondes Filho, entre outras referências daquele tempo.
E hoje? Você não precisa de uma boa faculdade... Precisa do diploma, para matricular-se num MBA ou pós qualquer. Pra que ter conhecimento universal (universidade, não?). Pra que pensar, pra que se aprofundar? Basta jogar no Google...
Por essas e outras, toda vez tenho que fazer um processo de seleção profissional, para contratar algum funcionário, adoto primeiramente dois critérios de corte: a universidade cursada (elimino candidatos com formação duvidosa, segundo meus critérios mesquinhos, arrogantes e absolutamente pessoais) e peço um texto reflexivo sobre algum assunto de conhecimento geral. Avalio o "pensar" e o "expressar". Tá cada vez mais difícil contratar "universitários" cuspidos das "escolas" modernas...

Bancos

Começo fácil, mirando numa instituição que, garanto, é quase unanimidade na antipatia da sociedade. Exceto pelos banqueiros, não conheço quem goste de um Banco. Pode vir com a bandeira que for: banco do planeta, banco sustentável, banco da família. Não há expert em branding que me convença ser possível transformar a secular imagem negativa dessas instituições financeiras em algo minimamente digerível.
Nunca foi bom, ao contrário. E está piorando com o passar dos anos. Está agregando tecnologia à arte de mal servir. Antes, sofríamos nas filas que se arrastavam, nos guichês pilotados por funcionários frustrados e mal pagos. Hoje, ainda sofremos nas filas e somos (mal)atendidos por funcionários frustrados e mal pagos. Mas temos a opção de usarmos a Internet, que resolve 80% nas necessidades remotamente, poupando-nos da enojante experiência que é entrar numa agência bancária. Ou caímos num caixa eletrônico, quando encontramos um que funcione e fazemos alguma operação de saque olhando para trás, com medo de sermos abordados por algum bandido.
Do outro lado da mesa estão duas castas repugnantes em sua esmagadora maioria: banqueiros e bancários. Os donos de bancos são os agiotas de sempre, encastelados em suas pessoas jurídicas, podres de ricos, baba-ovos do poder e financiadores de tudo o que lhes renda mais dinheiro - independentemente (e apesar) da ausência de qualquer vestígio ético ou moral. Alguém disse, acho que foi o Brechet, que pior que assaltra um banco é fundar um. Concordo com ele.
Os outros, os empregados, os bancários, rezam na cartilha dos seus donos. Sem um mínimo de identificação com as instituições para as quais trabalham, são pessoas frustradas, dignas de pena em sua maioria. Sabem que escolheram (ou estão presos a) uma carreira medíocre, ainda que alcancem cargos elevados e bem remunerados nos andares mais altos de algum arranha-céu em Wall Street. Não há economista letrado, ministro da fazenda ou CFO que me prove o contrário.
E tudo está cada vez pior, porque bancos são entendidos como males necessários. Não há cidadão do planeta, por mais pobre que seja, que esteja livre dessa praga. Num mundo capitalista, bancos são os alicerces primários.
E aí é que reside a maior das incoerências e que me faz postar a "categoria" como um exemplo de algo que só piora. Com toda tecnologia disponível, com tanto lucro, com tanta participação fundamental na vida de toda a sociedade, porque esses cara não melhoram, só pioram? Continuam prestando um serviço péssimo e caro; continuam pagando mal seus funcionários (e, com isso, perpetuam o atendimento medíocre em guichês, call centers e mesas de gerentes); continuam gerando o desprezo, a desconfiança e a ojeriza da sociedade - de executivos que sequer entram em agências à oficce-boys que ficam presos nas roletas de segurança e nas filas que duram todo o ridículo período de 5 horas em que ficam "atendendo" .
Não concebo um mundo sem bancos, como não enxergo um mundo sem um sistema de troca, com ou sem o dinheiro de papel. Mas ainda me surpreendo com a infinita capacidade dos bancos em piorar os serviços que prestam.